Guerra das tendas
Está a decorrer uma guerra de consciências em todo o mundo. Esta guerra é alimentada por conflitos e por um desequilíbrio de liberdades, que se apoderou de uma sociedade insatisfeita e que o público está a fazer recuar. O desequilíbrio de poder e a diversidade social invertida sempre existiram, mas nunca na cara, como vemos hoje.
O facto é que as desigualdades estão expostas para todos verem, graças aos meios de comunicação social, e isso é bom, no entanto, quando as deficiências são manipuladas para criar guerras de consciência convenientes que destacam atos errados, acabamos por não compreender totalmente se a nossa existência é real ou falsa.
A sociedade está à beira de permitir que a ilegalidade se torne um modo de vida normal. Quando a ignorância propositada do Estado de direito é manipulada para alcançar resultados palatáveis, então a inferência é que qualquer lei pode ser elaborada para se adequar a uma narrativa. Os acampamentos na cidade de Toronto são um exemplo perfeito da criação de narrativas falsas que sugerem que, como não temos alojamento para todos, não há problema em violar a lei, tal como sancionado pela nossa Presidente da Câmara, Olivia Chow. De facto, Toronto capitulou perante a má governação, não apenas da parte da Sra. Chow, mas de todos os níveis de governo, que aceitaram que a sua incapacidade para encontrar soluções para o problema da habitação constitui uma desculpa para permitir que as regras sejam alteradas, de modo a acomodar a sua incompetência. Os acampamentos não são habitação e nunca devem ser um modo de vida aceitável. A transformação de uma cidade começa por permitir a proliferação de um baixo nível de ilegalidade, que depois cresce e se transforma em sociedades infetadas no interior dos acampamentos, onde a proliferação do crime e do consumo de droga resulta em recipientes infetados para o menor denominador humano comum, como aconteceu em Vancouver e em muitas cidades dos Estados Unidos. Qual é então o custo social de controlar este baixo nível de desordem devido à irresponsabilidade de uma sociedade indiferente? Não devemos confundir estes acampamentos com os invasores com motivações raciais da Universidade de Toronto. Pergunto-me se estes invasores montassem as suas tendas nos jardins da frente da elite de poder, quanto tempo levaria a polícia a remover estes preguiçosos espreguiçadores com a sua retórica racista praticada e manipulada? Há relatos de que a Universidade de Toronto pediu a um juiz que prendesse e removesse pessoas, objectos e estruturas do campo pró-palestiniano. O que é um acampamento pró-palestiniano? Nos últimos 25 dias, as pessoas têm estado sentadas em tendas, a beber cerveja e a gritar obscenidades raciais numa propriedade que invadiram. Estas pessoas violaram a lei e deviam ser presas.
Os limites da liberdade de expressão devem ser definidos de forma a que os parâmetros sejam claros para todos. A cidade de Toronto decidiu dar prioridade a acampamentos maiores de sem-abrigo como nova estratégia, porque o número de tendas em vários locais da cidade está a ficar fora de controlo. Sugerem que a nova estratégia consiste em gerir os acampamentos de sem-abrigo em Toronto. Não se trata de acampamentos de sem-abrigo, mas sim de tendas ocupadas por pessoas que vivem sem o básico para viver. Como é que podemos aceitar isto como uma solução? A cidade não consegue gerir os seus buracos, mas consegue gerir acampamentos sem alma? O futuro dará a resposta, que será um projeto de desastre e uma cidade incontrolável que perdeu o seu significado cultural, onde os cidadãos terão medo de abraçar a Toronto que conhecíamos. Uma das melhores cidades do mundo está a tornar-se vulgar e as nossas atitudes políticas estão a alimentar esta mediocracia.
Uma cidade que acolhe imigrantes para a dinamizar está agora num estado de espírito populista azedo, como acontece em quase todo o lado. Estamos a lutar para permanecer na média porque, na opinião da maioria, o sistema está quebrado. É importante que continuemos a equilibrar o liberalismo e o autoritarismo para garantir que os nossos valores de compaixão permaneçam fortes. Proteger aqueles que não o têm é fundamental, o que não é é a capitulação política de permitir a degradação da nossa cidade devido à falta de vontade política e à aceitação dos acampamentos como um novo modo de vida para milhares de cidadãos.
Clique com cuidado e evite a armadilha mental.tyle=”normal” top=”20″ bottom=”20″]
Tent warfare
There is a war of consciousness going on throughout the world. The warfare is fed by conflicts and an imbalance of freedoms, which has taken over an unsatisfied society and the public is pushing back. Imbalance of power and inverted social diversity has always existed but never in your face as we see it today.
The facts are that inequalities are exposed for all to see thanks to social media, and it’s a good thing however, when the shortcomings are manipulated to create convenient wars of consciousness highlighting wrong doings, we end up not fully understanding if one’s existence is real or fake. Society is on the cusp of allowing lawlessness to become a normal way of life. When purposeful overlooking of the rule of law is manipulated to achieve palatable outcomes, then the inference is that any law can be elaborated to fit a narrative. Encampments in the City of Toronto are a perfect example of the falsification of phony narratives suggesting that because we have no housing to accommodate all, it’s fine to break the law as sanctioned by our Mayor Olivia Chow. Toronto has in fact capitulated to bad governance, not just by Ms. Chow but by all levels of government who have accepted that their inability to come up with solutions to the housing problem, provides an excuse to allow the rules to be changed to accommodate their incompetence. Encampments are not housing and should never be an acceptable way of life. The transformation of a city begins by allowing the festering of low-level lawlessness, which then grows to become infected societies within the encampments where the proliferation of crime and drug usage results in infected vessels for the lowest common human denominator as has happened in Vancouver and many cities in the United States. What is then the social cost of controlling this low level of disorder because of the irresponsibility of an uncaring society? We should not confuse these encampments with the racially motivated trespassers at the University of Toronto. I wonder if these trespassers set-up their tents in the front yards of the authoritarian elite, how long would it take the police to remove these lazy loungers with their practiced and manipulated racist rhetoric? Reports suggest that the University of Toronto has asked a judge to arrest and remove persons, objects, structures, in the pro-Palestinian camp. What is a pro-Palestinian camp? For the last 25 days people have been sitting in tents, drinking beer and screaming racial obscenities in a property they trespassed into. These people have broken the law and should be arrested.
The limits on the allowance of free expression should be defined so the parameters are clear to everyone. The City of Toronto decided to prioritize larger homeless encampments as a new strategy because the number of tents at various city locations are growing out of control. They suggest that the new strategy is to manage homeless encampments in Toronto. These are not homeless encampments, but tents occupied by people living without the basics of life. How can we accept this as a solution? The City cannot manage its potholes but can manage soulless encampments? The future will provide the answer which will be a blueprint for disaster and an uncontrollable city having lost its cultural significance where citizens will be afraid to embrace the Toronto we knew. One of the best cities in the world is becoming ordinary and our political attitudes are feeding this mediocracy.
A city that welcomes immigrants to energize it is now in a sour populist mood as pretty much everywhere else. We are struggling to remain average because in the opinion of most, the system is broken. It’s important that we continue to balance liberalism and authoritarianism to ensure that our compassionate values remain strong. Protecting those who don’t have it is paramount, what is not is the political capitulation of allowing the degradation of our City because of lack of political will and acceptance of encampments as a
Redes Sociais - Comentários