Toxicodependência: “Uma questão de saúde pública, não uma questão legal”

O que é certo e o que é errado? Qual a melhor forma de enfrentar a toxicodependência? Não há nesta matéria, como em tantas outras situações da vida, uma resposta única. Nem sequer poderá haver certezas. Adota-se então uma estratégia que passa muito pela “tentativa/erro” e também por seguir os passos de outros que já têm caminho feito e resultados que mostram o que se fez bem e também revelam o que, reconhecidamente, funciona menos bem, ou mesmo mal.

Quem está no terreno é quem conhece verdadeiramente a realidade de um mundo a que muitos de nós fechamos os olhos, porque preferimos não ver a degradação humana que provoca.

Na província de Bristish Columbia o Canadá iniciou uma abordagem, nunca antes tentada neste país, descriminalizando o consumo de drogas pesadas. Foi atribuída à província uma exceção à lei, com prazo (de janeiro de 2023, a janeiro de 2026) e os fundamentos foram defendidos por técnicos de apoio social, médicos e até agentes da autoridade, assentando numa premissa essencial – a toxicodependência não é um crime, mas antes uma doença.

Nesta entrevista com Natalie Wright, Communications Manager da Canadian Association of Chiefs of Police, fica muito claro o total apoio e incentivo, por parte dos agentes que têm por missão defender a segurança de todos os cidadãos, a esta medida. Segundo esta associação é importante acabar com o estigma sobre quem consome, orientá-los para serviços de apoio social ao invés de serem encaminhados sistematicamente para o sistema judicial e, por outro lado, é importante guardar recursos para um trabalho essencial de combate ao tráfico e ao crime organizado que ele gera.

Milénio Stadium: “Os adultos em B.C. não estão sujeitos a acusações criminais pela posse pessoal de pequenas quantidades de certas drogas ilegais. O Ministério da Saúde do Canadá concedeu uma isenção da Lei sobre Drogas e Substâncias Controladas à Província de B.C. de 31 de Janeiro de 2023, até 31 de Janeiro de 2026”. Que opinião tem a Canadian Association of Chiefs of Police (CACP) sobre esta matéria?
Natalie Wright: A CACP aplaude esta iniciativa, os esforços de colaboração entre o governo federal, a província da Colúmbia Britânica, as autoridades sanitárias, a aplicação da lei, bem como as organizações sociais e comunitárias. Esta isenção começa a reconhecer o uso de substâncias e o vício como uma questão de saúde pública, e não como uma questão legal.

MS: Na sua opinião, o que muda realmente e que impacto terá na província da Colúmbia Britânica? Considera que a segurança da população será reforçada?
NW: As evidências sugerem, e numerosos líderes de saúde canadianos apoiam, a descriminalização da simples posse como uma forma eficaz de reduzir os danos para a saúde pública e a segurança pública associados ao uso de substâncias. Isto significa não estigmatizar as pessoas que usam drogas e desviar as pessoas com distúrbios de uso de substâncias para os serviços sociais e de saúde e afastar-se do sistema de justiça criminal e das acusações criminais. Os esforços repressivos e judiciais devem continuar a ser cometidos para combater o crime organizado e perturbar o fornecimento de substâncias nocivas que entram nas nossas comunidades, visando o tráfico de drogas e a produção e importação ilegais de drogas. O CACP afirma que as oportunidades de desvio melhorariam os resultados em termos de saúde e segurança dos indivíduos que utilizam drogas, ao mesmo tempo que reduziriam a criminalidade patrimonial e as infrações repetidas e a procura de drogas nas comunidades.

MS: Quais são as suas principais preocupações sobre estas novas regras?
NW: Uma maior capacidade e recursos da comunidade são necessários para apoiar a disponibilidade e integração de serviços de saúde, programas sociais e de aplicação da lei necessários para implementar uma abordagem de desvio eficaz e orientada para a saúde das pessoas que experimentam o uso problemático de substâncias. Num ambiente descriminalizado, é importante que os programas e serviços comunitários, sociais e de saúde existam e estejam operacionais, para que os agentes da linha da frente da polícia tenham percursos de assistência para encaminhar as pessoas.

MS: O que pensa dos receios daqueles que pensam que a descriminalização das drogas duras poderia contribuir para uma “normalização” do seu uso, especialmente entre os jovens?
NW: É importante salientar que a descriminalização não é uma legalização. Sob um regime de descriminalização, a posse de drogas para uso pessoal permanece ilegal se um indivíduo exceder o limiar estabelecido de 2,5 gramas. Se uma pessoa exceder esse limite, é a natureza da pena por posse de uma quantidade pequena ou pré-determinada de drogas para consumo pessoal que muda num regime de descriminalização. A pena é reduzida ou alterada de uma condenação penal para uma multa ou outro tipo de sanção. A descriminalização por simples posse de drogas ilícitas é um reconhecimento do uso de substâncias e dependência como uma questão de saúde pública, não uma questão legal; mas continua a ser um problema.

MS: Acredita que British Columbia servirá de modelo para outras províncias para ver se os resultados obtidos justificam a adoção deste tipo de regulamentação?
NW: A implementação da descriminalização numa base experimental, numa região específica do país, é uma excelente forma de oferecer uma solução imediata para uma crise urgente de opiáceos, onde mais se tem sentido, ao mesmo tempo que se avalia o impacto, os desafios, e as consequências involuntárias desta exceção à Lei sobre Drogas e Substâncias Controladas. Ao fazê-lo, apoia uma abordagem baseada em provas para determinar se a descriminalização por simples posse de drogas ilícitas é uma solução viável que pode ser adotada com sucesso em todas as regiões do país.

Madalena Balça/MS