Malas vazias

O tempo passa e as vidas dos imigrantes e dos residentes não permanentes estagnam na incerteza do seu lugar no mundo. As pessoas trocam um lugar por outro devido ao pressuposto de que os padrões de vida são melhores na liberdade dos países ricos. A atual hostilidade contra a imigração é generalizada devido a suposições alimentadas por mensagens políticas. Como é que estas hostilidades contribuem para a proteção das liberdades humanitárias e civis? Os cidadãos nativos já foram imigrantes, mas à medida que as gerações se multiplicam e se estabelecem como “verdadeiros” canadianos, o sentimento anti-imigração aumenta. Aqueles de nós que nasceram noutro país, mas vivem aqui, nunca serão considerados canadianos com o mesmo valor que os nativos. A imigração tem sido a espinha dorsal da economia canadiana e quem mais trabalhará em áreas como a agricultura, o embalamento de carne, a construção e outros ofícios impopulares? Refrescar este país com uma imigração controlada garante a continuidade do nível de vida a que nos habituámos. Infelizmente, a maioria dos que ocupam posições de poder nunca foram imigrantes, por isso como é que podem compreender? Ottawa criou instabilidade para milhares de vidas com uma má governação, contando corpos em vez de espíritos humanos. O Canadá precisa de regras claramente definidas e aplicáveis porque muitos dos que vêm para cá são desordeiros e nunca tiveram a intenção de respeitar este país e são esses que devem ser deportados.

Um inquérito recente sugere que a maioria dos imigrantes regressa ao seu país de origem ao fim de 25 anos. Será por falta de lealdade ou porque o Canadá já não corresponde às suas expectativas? Suspeito que seja a segunda hipótese.

Os debates sobre a migração continuam a ser objeto de notícias. As pessoas citam números sobre o número de pessoas que entram e saem de diferentes países. Mas o que é que sabemos realmente sobre migração e de onde vêm as estimativas? Para compreender o movimento de pessoas, temos de distinguir entre imigração legal e pessoas migratórias. Um migrante internacional é uma pessoa que se desloca para um país diferente do da sua residência habitual durante, pelo menos, um ano, pelo que o país de destino passa a ser o seu novo país de residência habitual.

Nos EUA, estima-se que 22% da sua população imigrante não tem estatuto legal. No Canadá, são 3%, estimados em 260.000 pessoas. Será que devemos preocupar-nos quando nos comparamos com os EUA? No Canadá, 1,2 milhões de residentes temporários devem deixar o país em 2025, quando o seu estatuto expirar, mas será que o farão? Quem os substituirá nos empregos que ocupam atualmente? O Canadá está a reduzir a quota de residentes permanentes de 485 000 para 395 000 e a população de residentes temporários de 2,96 milhões para 2,25 milhões. A expulsão de residentes temporários prevista para o próximo ano é inviável e impraticável. Porque não deixar as pessoas que já cá estão e que estão estabelecidas para permanecer, desde que não tenham registo criminal, em vez de trazer mais pessoas? Parece-me que o Governo Federal está a fazer política com a vida das pessoas, e são eles os autores das políticas que causaram a imigração caótica em primeiro lugar.

As expulsões resultarão em atos de desespero, com muitos trabalhadores a passarem à clandestinidade, exacerbando um problema que existe no Canadá há muitos anos. O Governo sugere que a expulsão do Canadá só ocorre após um processo justo. Como é que um trabalhador pode esperar um processo justo quando foi criada uma quota para acomodar narrativas políticas?

O Conselho para os Refugiados tem 250.000 pedidos pendentes no sistema. São precisos anos para processar estes pedidos. O que é que faz destas pessoas melhores cidadãos do que os trabalhadores temporários que já cá estão?

Se as regras fossem claras e aplicadas, o Canadá manteria a imagem positiva que tem tentado projetar para o mundo. Em vez disso, lixaram o próprio sistema que diz respeito a vidas humanas.

O próximo governo canadiano vai herdar um problema de imigração, possivelmente o pior desde a década de 1980. Terá de implementar uma supervisão sólida do sistema existente para restaurar a competência após anos de negligência por parte de políticos que se tornaram apáticos e ignorantes sobre o que estava a acontecer debaixo dos seus narizes para ganhar votos.

No futuro, a imigração deve ser orientada pelas nossas perspetivas de crescimento económico e pela disponibilidade de serviços básicos como os cuidados de saúde e a habitação.
Qualquer outra forma é desumana.

–

Empty suitcases

Time moves and the lives of immigrants and non-permanent residents stagnate trapped in uncertainty about where they belong in the world. People leave one place for another because of the assumption that standards of living are better in the freedom of rich countries. Current hostility towards immigration is pervasive due to suppositions fueled by political messaging. How are these hostilities helping the protection of humanitarian and civil liberties? Native born citizens were once immigrants, but as generations multiply and establish themselves as “true” Canadians, the anti-immigrant sentiment grows. Those of us who were born in another country but live here will never be considered Canadians of equal value as natives. Immigration has been the economic backbone of Canada and who else will work in areas such as agriculture, meat packing, construction and other unpopular trades? Refreshing this country with controlled immigration ensures continuity of the standard of living that we have become accustomed to. Unfortunately, most in positions of power have never been immigrants, so how can they understand? Ottawa has created instability for thousands of lives with poor governance by counting bodies instead of human spirits. Canada needs clearly defined and enforceable rules because many who come here are disruptors and never intended to respect this country and those are the ones they should deport.
A recent survey suggested that most immigrants return to their country of birth after 25 years. Is this for lack of loyalty or does Canada no longer meet their expectations? I suspect that it’s the latter.

Debates about migration continue to be in the news. People quote numbers about how many people are entering and leaving different countries. But how much do we really know about migration and where do estimates come from? To understand the movement of people, we have to differentiate between legal immigration and migratory people. An international migrant is a person who moves to a country other than that of their usual residence for at least one year, so that country of destination becomes their new country of usual residence.

In the USA, an estimated 22% of its immigrant population lacks legal status. In Canada it’s 3%, estimated at 260,000 people. Should we really concern ourselves when comparing ourselves to the USA? In Canada 1.2 million temporary residents must leave Canada in 2025 when their status expires, but will they? Who will replace them in the jobs they are doing now? Canada is reducing quota for permanent residents to 395,000 from 485,000 and temporary resident population to 2.25 million from 2.96 million. Its expected expulsion of temporary residents next year is not feasible and unworkable. Why not leave the people that are already here and established to remain as long as they don’t have a criminal record, instead of bringing more people in? It seems to me that the Federal Government is playing politics with people’s lives, and they are the authors of policies that have caused chaotic immigration in the first place.

Expulsions will result in acts of desperation with many workers going underground, exacerbating a problem that has existed in Canada for many years. The government suggests that removal from Canada only occurs after due process. How can a worker expect due process when a quota has been put in place to accommodate political narratives?

The refugee board has 250,000 claims pending in the system. It takes years to process these claims. What makes these people better citizens than the temporary workers already here?

If the rules were clear and enforced, Canada would retain the positive image it has tried to project to the world. Instead, they have screwed up the very system that pertains to human lives.

Canada’s next government will inherit an immigration mess, possibly the worst since the 1980’s. They will have to implement a sound oversight of the existing system to restore competence to years of neglect from politicians who became apathetic and ignorant about what was happening under their noses in order to gain votes.
Immigration in the future should be driven by our prospects of economic growth and availability of basic services like healthcare and housing.

Any other way is inhumane.

Manuel DaCosta